Análisis regional y rol de la comunicación pública judicial

Durante las últimas dos décadas, América Latina ha experimentado un crecimiento sostenido de los medios públicos legislativos y, más recientemente, de los canales judiciales. Su consolidación debe leerse como parte de una evolución institucional antecedida por demandas ciudadanas persistentes de apertura, transparencia y acceso efectivo a la información pública.

En sociedades atravesadas por la desconfianza, la desigualdad y la sobreexposición a narrativas mediáticas simplificadas —cuando no distorsionadas— sobre la justicia, los poderes judiciales enfrentan un desafío central: cómo comunicar sin perder sobriedad, cómo explicar sin trivializar y cómo abrirse sin politizar su función. En ese marco, los canales judiciales emergen como una herramienta estratégica de comunicación pública, pero también como un terreno de alta exigencia democrática.

Diversos países de la región han avanzado en esta dirección. México, Chile, Colombia, Brasil y Argentina han desarrollado experiencias audiovisuales judiciales que incluyen transmisiones del pleno, programas educativos, análisis jurídico y contenidos orientados a públicos no especializados. Estas iniciativas dialogan con un debate global más amplio sobre el rol de la comunicación judicial para combatir la desinformación, fortalecer la legitimidad institucional y contribuir a la formación de ciudadanía jurídica.

En este contexto regional se inscribe un hecho significativo: el inicio de transmisiones de Judicial TV Jalisco, el primer canal judicial de carácter estatal en México. La señal —operada por el Poder Judicial del Estado de Jalisco- nace con una misión explícita de servicio público: acercar la justicia a la ciudadanía mediante programación continua que combine sesiones del Pleno, contenidos pedagógicos, análisis jurídico y formatos accesibles en múltiples plataformas. Su lanzamiento coincide con el 201º aniversario del Poder Judicial jalisciense, pero también con un momento crítico en términos de confianza pública en las instituciones de justicia.

La relevancia de esta experiencia no radica únicamente en su carácter pionero, sino en las preguntas que abre. ¿Cómo deben los poderes judiciales utilizar los medios públicos para explicar su labor sin caer en la autopromoción? ¿De qué manera puede el lenguaje audiovisual traducir procesos complejos sin reducirlos a consignas? ¿Cómo evitar que un canal judicial se convierta en un espacio de comunicación cerrada, y no en una verdadera ventana hacia la justicia?

Estas preguntas cobran aún mayor peso si se observa el proceso paralelo que vive el ámbito federal en México, donde Justicia TV, activo desde 2006, transita hacia una nueva etapa como Plural TV, con una propuesta que incorpora diversidad cultural, derechos humanos y pedagogía cívica. La coexistencia de una experiencia federal en transformación y una iniciativa estatal emergente configura un escenario especialmente fértil para repensar la comunicación judicial en el país.

Desde una perspectiva regional, este tipo de avances confirma que la comunicación pública de la justicia no puede entenderse como una extensión de la comunicación institucional clásica. Como se ha señalado en debates previos sobre medios públicos, comunicar justicia no es administrar percepción, sino garantizar acceso, explicar razones y abrir procesos. En palabras que siguen vigentes: la comunicación pública debe concebirse como un servicio esencial para la democracia, no como una herramienta de control narrativo.

La experiencia latinoamericana demuestra que cuando los poderes judiciales asumen la comunicación como un servicio público —con criterios de transparencia, pedagogía y pluralidad— se abren nuevas ventanas para fortalecer la confianza institucional y la cultura democrática.

El desafío, sin embargo, no es menor: sostener estos medios con independencia editorial, vocación educativa y apertura al escrutinio público será clave para que no se conviertan en simples vitrinas institucionales, sino en verdaderos espacios de acceso ciudadano a la justicia.

En este contexto regional de aprendizajes compartidos, innovaciones y tensiones, algunos casos nacionales comienzan a ofrecer pistas concretas sobre cómo avanzar —y también sobre los riesgos que deben evitarse—. Uno de ellos es el reciente inicio de transmisiones de Judicial TV Jalisco, una experiencia que permite observar, desde el ámbito local, los nuevos desafíos de la comunicación judicial en México.

En este punto, la articulación regional resulta clave. La experiencia acumulada en el ámbito de los medios parlamentarios demuestra que la cooperación, el intercambio de contenidos y la construcción de estándares comunes fortalecen a las instituciones y amplían su impacto social. La Asociación Latinoamericana de Comunicación Audiovisual Parlamentaria y Judicial (ALCAP) ha cumplido ese rol como espacio de encuentro, reflexión y profesionalización de los medios legislativos y judiciales del continente.

La reciente firma de un convenio de colaboración con Judicial TV Jalisco se inscribe en esa lógica: generar sinergias, compartir aprendizajes y promover una comunicación pública más robusta y conectada regionalmente.

Si la región logró avanzar en comunicación parlamentaria gracias a la colaboración entre medios públicos, hoy se abre una oportunidad similar —y urgente— para el ámbito judicial. Las ventanas hacia la justicia están abiertas. Ahora toca decidir qué tan lejos estamos dispuestos a mirar a través de ellas.

________________________________

Nota: Este marco regional encuentra expresión concreta en experiencias como la que hoy se desarrolla en México. En el siguiente artículo, Luis Gerardo Del Giovannino, analiza el caso de Judicial TV Jalisco como ejemplo de estos nuevos desafíos.